Allah (c.c.) rahmeti, selamı ve bereketi üzerimize olsun.
Michael Hudson'un
The Neocon logic for needing to defeat Iran and break it into ethnic parts Opponents of the war with Iran say that the war is not in American interests, seeing that Iran does not pose any visible threat to the United States. This appeal to reason misses the Neocon logic that has guided U.S. foreign
michael-hudson.com
linkindeki açıklamalarından bölümler.
(Michael Hudson, Uzun Vadeli Ekonomik Eğilimler Araştırma Enstitüsü (ISLET) Başkanı, Wall Street Finans Analisti ve Missouri Üniversitesi, Kansas City'de Seçkin Ekonomi Araştırma Profesörüdür.)
Otuz yıl sonra,
2003'te General Wesley Clark, ABD'nin Orta Doğu'ya hakim olabilmesi için kontrol etmesi gereken yedi ülkenin en önemlisinin İran olduğunu belirtti; bu ülkeler Irak ve Suriye ile başlayıp Lübnan, Libya, Somali ve Sudan ile son buluyordu.
Günümüze gelecek olursak,
uluslararası ekonominin nasıl değiştiğine dair jeopolitik dinamikler hakkındaki günümüzdeki tartışmaların çoğu, anlaşılır bir şekilde (ve haklı olarak) BRICS ve diğer ülkelerin ticaret ve yatırımlarını dolardan arındırarak ABD kontrolünden kurtulma girişimlerine odaklanmaktadır.
...
Aşağıda açıklanacağı gibi,
İran'daki savaşın da amacı Çin ve Rusya ile ticareti engellemek ve ABD merkezli neoliberal düzenden uzaklaşma hareketlerine karşı koymaktır.
Trump, kendi kendini baltalayan yöntemleriyle ABD sanayisini yeniden inşa etmeyi umarak,
ülkelerin Çin ile ticaret yapmama ve hatta Çin, Rusya, İran ve ABD'nin tek kutuplu küresel düzenine tehdit olarak gördüğü diğer ülkelere karşı ABD ticaret ve mali yaptırımlarını kabul etme konusunda Amerika ile anlaşmaya vararak gümrük vergisi kaosu yaratma tehdidine yanıt vereceklerini bekliyordu.
Bu düzeni korumak, ABD'nin İran'la olan mevcut mücadelesinin yanı sıra Rusya ve Çin ile olan mücadelelerinde ve
bağımsızlıklarını yeniden kazanmak için ekonomik politikalarını yeniden yapılandırmaya çalışan Küba, Venezuela ve diğer ülkelerle olan mücadelelerinde de hedeflediği bir amaçtır.
ABD stratejistlerinin bakış açısına göre,
Çin'in yükselişi, hem Çin'in sanayi ve ticaret alanındaki hakimiyetinin ABD ekonomisini geride bırakması ve pazarlarını ve dolarize edilmiş küresel finans sistemini tehdit etmesi, hem de Çin'in sanayi sosyalizminin diğer ülkelerin taklit etmek ve/veya son on yıllarda aşınmış ulusal egemenliği yeniden kazanmak için katılmak isteyebileceği bir model sunması nedeniyle,
ABD'nin tek kutuplu kontrolü için varoluşsal bir tehlike oluşturmaktadır.
ABD yönetimleri ve bir dizi ABD'li Soğuk Savaşçı, meseleyi demokrasi (ABD politikasını destekleyen, uydu rejimler ve oligarşiler olarak tanımlanan ülkeler) ve otokrasi (ulusal bağımsızlık ve dış ticaret ve finansal bağımlılıktan korunma arayan ülkeler) arasında bir çatışma olarak çerçevelemiştir.
Uluslararası ekonominin bu şekilde çerçevelenmesi, yalnızca Çin'i değil, ulusal özerklik arayan herhangi bir ülkeyi de ABD'nin tek kutuplu egemenliğine varoluşsal bir tehdit olarak görmektedir.
Bu tutum, Ukrayna'daki yıpratma savaşına yol açan ABD/NATO'nun Rusya'ya yönelik saldırısını ve en son olarak da tüm dünyayı ABD destekli bir savaşa sürüklemekle tehdit eden ABD/İsrail'in İran'a karşı savaşını açıklamaktadır.
İran'a yönelik saldırının motivasyonu, İran'ın atom bombası 'un geliştirerek ulusal egemenliğini koruma girişimiyle hiçbir ilgisi yoktur.
Temel sorun, Amerika Birleşik Devletleri'nin İran'ı ve diğer ülkeleri dolar hegemonyasından ve ABD'nin tek kutuplu kontrolünden kopmalarını önlemeye yönelik girişimde bulunmuş olmasıdır.
İşte neo-muhafazakarların İran hükümetini devirme ve rejim değişikliği sağlama konusundaki ABD ulusal çıkarlarını nasıl açıkladıkları:
Bu illa ki laik demokratik bir rejim değişikliği olmak zorunda değil, belki de Suriye'yi ele geçiren IŞİD-El Kaide Vahhabi teröristlerinin bir uzantısı olabilir.
İran'ın parçalanması ve bileşenlerinin bir dizi bağımlı oligarşiye dönüştürülmesiyle,
ABD diplomasisi tüm Yakın Doğu petrolünü kontrol edebilir.
Ve petrol kontrolü, ABD petrol şirketlerinin uluslararası alanda faaliyet göstermesi (sadece ABD'deki yerel petrol ve doğalgaz üreticileri olarak değil) sayesinde,
yüzyıldır ABD'nin uluslararası ekonomik gücünün temel taşlarından biri olmuştur.
Yakın Doğu petrolünün kontrolü ayrıca,
Suudi Arabistan ve diğer OPEC ülkelerinin petrol gelirlerini ABD ekonomisine yatırmalarını sağlayan dolar diplomasisini de mümkün kılmaktadır;
bu yatırımlar, büyük miktarda ABD Hazine tahvili ve özel sektör yatırımı biriktirerek gerçekleştirilmektedir.
Amerika Birleşik Devletleri, ABD ekonomisine (ve diğer Batı ekonomilerine) yaptığı bu yatırımlar aracılığıyla
OPEC ülkelerini rehin tutuyor;
bu yatırımlar, ABD'nin 2022'de Rusya'nın Batı'daki 300 milyar dolarlık parasal tasarruflarına el koyduğu gibi, kamulaştırılabilir.
Bu durum, bu ülkelerin günümüzdeki çatışmada Filistinlileri veya İranlıları desteklemekten neden korktuklarını büyük ölçüde açıklıyor.
Ancak İran, yalnızca Yakın Doğu'nun ve petrol ile dolar rezervlerinin tam kontrolünün kilit noktası değil.
İran, Çin'in Batı'ya uzanan demiryolu taşımacılığı için Yeni İpek Yolu'nu hedefleyen Kuşak ve Yol programının da önemli bir bağlantı noktasıdır.
Eğer Amerika Birleşik Devletleri İran hükümetini devirebilirse,
bu durum Çin'in zaten inşa ettiği ve daha da batıya doğru genişletmeyi umduğu uzun ulaşım koridorunu kesintiye uğratacaktır.
İran, Rusya'nın Hazar Denizi üzerinden ticaretini ve kalkınmasını engellemede ve Süveyş Kanalı'nı bypass ederek güneye erişimini önlemede de kilit bir rol oynuyor.
Ayrıca, ABD kontrolü altındaki bir İran kukla rejimi, Süveyş Kanalı'nı bypass ederek Rusya'yı güney kanadından tehdit edebilir.
Neokonservatiflere göre, tüm bunlar İran'ı,
ABD'nin kendi kendine ilan ettiği ulusal çıkarının dayandığı merkezi bir nokta haline getiriyor
– tabii ki bu ulusal çıkarı,
dolarlaşmış uluslararası finans sistemine bağlı kalarak dolar hegemonyasını gözeten, zorlayıcı bir uydu devletler imparatorluğu yaratmak olarak tanımlarsanız.
Bence Trump'ın Tahran vatandaşlarına şehirlerini boşaltmaları yönündeki uyarısı,
ABD'nin İran'ı parçalara ayırmak için etnik muhalefeti harekete geçirme girişiminin bir ön hazırlığı olarak iç paniği körükleme çabasından başka bir şey değil.
Bu, ABD'nin Rusya ve Çin'i bölgesel etnik gruplara ayırma umutlarına benziyor.
Bu, ABD'nin kendi komutası altında kalacak yeni bir uluslararası düzen için stratejik umududur.
Elbette
ironi şu ki, ABD'nin zayıflayan ekonomik imparatorluğunu koruma girişimleri kendi kendini baltalamaya devam ediyor.
Amaç, ekonomik kaos tehdidiyle diğer ülkeleri kontrol etmektir.
Ancak diğer ülkeleri başka alternatifler aramaya iten de bu ABD'nin kaos tehdididir.
Ve bir amaç, bir strateji değildir.
Netanyahu'yu Ukrayna'nın Zelensky'sine karşı Amerika'nın muadili olarak kullanma planı,
tıpkı ABD/NATO'nun son Ukraynalıya kadar savaşması gibi, son İsrailliye kadar savaşmaya hazır olduğunu belirterek ABD müdahalesini talep etmesi,
açıkça strateji pahasına bir taktiktir.
Bu, tüm dünyaya bir kaçış yolu bulması için bir uyarıdır.
Diğer ülkeleri ABD pazarlarına ve dolarize edilmiş uluslararası finans sistemine bağımlı tutmayı amaçlayan ABD ticaret ve finans yaptırımları gibi,
Orta Avrupa'dan Orta Doğu'ya kadar askeri bir imparatorluk kurma girişimi de siyasi olarak kendi kendini yok edicidir.
Bu durum, ABD merkezli neoliberal düzen ile Küresel Çoğunluk arasında zaten var olan ayrılığı,
hem ahlaki gerekçelerle hem de basit öz koruma ve ekonomik çıkar gerekçeleriyle geri döndürülemez hale getiriyor.
Trump'ın Cumhuriyetçi bütçe planı ve askeri harcamalardaki büyük artış
İran füzelerinin İsrail'in çok övülen Demir Kubbe savunmasını ne kadar kolaylıkla delebildiği,
Trump'ın ABD'deki benzer bir Altın Kubbe projesi için
ABD askeri-sanayi kompleksine trilyon dolarlık devasa bir sübvansiyon sağlama baskısının
ne kadar saçma olduğunu gösteriyor.
Şimdiye kadar İranlılar sadece en eski ve en etkisiz füzelerini kullandılar.
Amaç, İsrail'in füze savunmasını zayıflatmak ve böylece bir hafta veya
sadece birkaç gün içinde ciddi bir İran saldırısını engelleyemez hale getirmektir.
İran, birkaç ay önce İsrail'in hava savunmasını nasıl atlatabileceğini zaten göstermişti;
tıpkı Trump'ın önceki başkanlığı döneminde ABD askeri üslerini ne kadar kolay vurabileceğini gösterdiği gibi.
ABD askeri bütçesi, Trump'ın trilyon dolarlık sübvansiyonunu onaylamak için Kongre'ye sunulan tasarıda belirtilenden çok daha büyüktür.
Kongre, askeri-sanayi kompleksini iki şekilde finanse eder:
En belirgin yol, doğrudan Kongre tarafından ödenen silah alımlarıdır.
Daha az bilinen yol ise, ABD'nin müttefiklerine (Ukrayna, İsrail, Avrupa, Güney Kore, Japonya ve diğer Asya ülkeleri) ABD silahları satın almaları için sağladığı dış askeri yardım yoluyla yönlendirilen askeri-sanayi kompleksi harcamalarıdır.
Bu durum, askeri yükün normalde ABD bütçe açığının tamamını ve dolayısıyla devlet borcundaki artışı (elbette, 2008'den beri Federal Rezerv aracılığıyla kendi kendini finanse eden bir borç) açıklamasının nedenidir.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, uluslararası toplum ABD/İsrail'in İran'a karşı savaşını engelleyemedi.
Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi, ABD'nin ve İngiltere ile Fransa'nın vetosu nedeniyle ABD ve müttefiklerinin saldırgan eylemlerine karşı önlem almaktan alıkonulmuştur.
Birleşmiş Milletler artık uluslararası hukuku uygulayabilecek bir dünya örgütü olarak etkisiz ve önemsiz hale gelmiştir.
(Stalin'in Vatikan muhalefetiyle ilgili olarak söylediği gibi, "Papa'nın kaç askeri var?")
Ve tıpkı Dünya Bankası ve Uluslararası Para Fonu'nun ABD dış politikasının ve kontrolünün araçları olduğu gibi,
ABD ve müttefiklerinin egemenliğindeki birçok diğer uluslararası kuruluş da öyledir;
bunlara (Batı Asya'daki bugünkü kriz için önemli olan) İran'ın İsrail'e İran'ın nükleer bilim insanlarına ve tesislerine yönelik saldırısı için hedef belirleme bilgisi sağladığını iddia ettiği Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı da dahildir.
ABD'nin tek kutuplu düzeninden kurtulmak, ABD, NATO ve diğer müttefiklerden bağımsız, tam kapsamlı bir dizi alternatif uluslararası kuruluşa ihtiyaç duymaktadır.
Özetle:
Hudson’a göre İran savaşı ABD’nin
zayıflayan küresel gücünü askeri yollarla koruma girişimi olarak görülmelidir.
ABD’nin İran’a saldırısının nedeni nükleer program değil.